近日，北京知识产权法院对外公布两起行政诉讼案的判决结果，称日前审结了搜狗诉国家知识产权局原专利复审委员会(简称专利复审委员会)的案件。
此次案件是由于发明专利权无效而引发的纠纷。被诉系专利复审委员会针对百度就搜狗拥有的“一种智能组词的方法和一种输入法系统及其更新方法(简称系统多元库)”和“基于互联网信息的输入法词频库的生成方法和系统(简称互联网词频库)”两项发明专利所提无效宣告请求的无效决定而作出的。经过庭前质证、谈话及开庭等环节，双方当事人围绕涉案专利权利要求、现有技术比对等方面充分发表意见，最终北京知识产权法院驳回了搜狗的诉讼请求。
法院判定搜狗 “ 系统多元库”和 “互联网词频库” 不具备创造性，驳回诉讼
据悉，案件涉及的“系统多元库”和“互联网词频库”属于此前搜狗向百度发起的17项专利侵权诉讼之中。在当时经专利复审委员会审查后，分别被认定为“专利全部无效”和“专利部分无效”。“系统多元库”案，搜狗因丧失专利权，撤回对百度的*。“互联网词频库”案，经侵权诉讼多次开庭，搜狗在判决前撤回了*。
其中，在“系统多元库”方面，搜狗认为，基于预制的互联网语料库生成多元库进行智能组词，能够提高输入效率，各方当事人在诉讼中争议的焦点在于这一专利权利要求1-28是否具有创造性。经过北京知识产权法院对各个权利要求与证据进行比对，最终认定所有权利要求均不具备创造性，原专利复审委员会做出的被诉决定证据确凿，审查结论正确。
“互联网词频库”则曾是搜狗输入法的获奖专利，其中最重要的“权利要求1：生成方法”和“权利要求2：得到统计结果的修正值”在此前搜狗诉百度的一审判决中已被判定无效，部分权利要求维持有效。此次，或出于侥幸心理，搜狗对做出专利无效宣告的国家知识产权局发起行政诉讼。对此，北京知识产权法院在判决书中表示，这一专利“原专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，审查结论正确;原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。”搜狗输入法再度败北。
两大公司专利纠葛已久，搜狗17连败后再出波澜，流量劫持曾引发行业集体诉讼
搜狗与百度的专利纠葛由来已久，2014年，百度以不正当竞争为由*搜狗，百度认为，用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字时，点击搜索候选词均进入搜狗搜索页面，海淀法院一审判决搜狗输入法停止相关不正当竞争行为，消除影响并赔偿各项损失50万元。
2015年10月和11月，搜狗向北京知识产权法院、上海知识产权法院和上海高级人民法院，发起了专利侵权诉讼，指控百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了其17项专利权，诉讼总标的额高达2.6亿元。由于该系列案件引起行业和公众的广泛关注，被媒体冠之以“中国互联网专利第一案”。经过陆续的专利无效、侵权判决和行政诉讼之后，截至2018年9月，诉讼发起方搜狗败诉及撤诉数量高达16起、折损12项专利，损失较为惨重。
此外在今年6月27日，北京海淀法院对奇虎公司、百度公司，以及动景公司和神马公司分别*搜狗等不正当竞争纠纷三案集中宣判，认定搜狗败诉，应分别为三案原告公开消除影响，向奇虎、百度各赔偿经济损失500万元，向动景和神马公司共赔偿2000余万元。
“互联网专利第一案”至今已画上阶段性句号，互联网企业经过十余年的技术积累，这是第一次通过大规模专利诉讼的方式进行技术实力、知识产权实力的“正面交锋”。从专利保护和技术发展的关系上看，对于同一类软件功能，应该鼓励以多样化的技术方式加以实现，通过市场优胜劣汰。而不能通过专利画地为牢，人为排除良性技术竞争。对于广泛的输入法用户而言，也希望看到双方利用知识产权助力商业角逐，在知识产权制度的保障下展开充分、良性的竞争，推动输入法行业的发展。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
